Стариков Николай Викторович

Сфера деятельности / Должность

Лидер Партии Великое Отечество (ПВО), наст. вр Патриоты Великого Отечества, Лидер общественно-политического движения Профсоюз Граждан России (ПГР), основатель и лидер движения Интернет-Ополчение, соучредитель движения Антимайдан, коммерческий директор ОАО Первый канал (Санкт-Петербург).

Биография

Родился 23 августа 1970 г., в Ленинград СССР.

В 1992 г. окончил Инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти в Санкт-Петербурге, специальность-инженер-экономист химической промышленности.

Состоял в Комсомоле.

После окончания университете работал охранником, продавцом, грузчиком.

1994 г. - поступил на работу в издательский дом “Шанс”, должность менеджер по рекламе.
1998 г. - становится заместителем коммерческого директора телеканала “Региональное телевидение” (Спб).
1998 г.- переходит на работу в компанию Европа Плюс в качестве менеджера по продажам.
2002 г. - принимал участие в выборах в Законодательное Собрание Спб.
2003 г.- занимает должность коммерческого директора Первого канала (Спб).
2006 г. -писательский дебют с книгой “Кто убил Российскую Империю? Главная тайна 20 века”.
2011 г.- создал общественную организацию Профсоюз Граждан России.
2012 г.- создал движение “интернет ополчение.
2013 г. - начинает сотрудничество с издательством “Питер”, запустившим серию книг “н. Стариков рекомендует прочитать”.
2013 г. - создал Партию Великое Отечество.
2015 г. - выступил соучредителем движения Антимайдан.
2018 г. - в результате раскола в ПВО прекратил членство в ней, создав партию Патриоты Великого Отечества.

Обвиняется в

Партия Великое Отечество (ПВО) под руководством Н. Старикова выступила соавтором законопроекта, который с небольшими изменениями прошел через российский парламент и был принят 21 декабря 2012 г., войдя в историю как «Закон Димы Яковлева». Согласно документу, в России вводился полный запрет на усыновление российских сирот американскими гражданами.

Обоснование

По мнению независимых экспертов, тема нарушения прав детей-сирот иностранными приемными родителями была поднята в целях формирования в обществе резко негативного отношения к иностранцам на фоне общей антизападной пропаганды. Закон представляет собой т.н. “ответную меру” в связи с принятием “акта Магнитского” и введением санкций против коррумпированных российских чиновников.

Специалисты в области защиты прав детей подвергли закон резкой критике и назвали его «бесчеловечным» в отношении детей, оставшихся без попечения родителей. Они разделяют точку зрения, согласно которой целью принятия закона является не защита прав несовершеннолетних, а "политическая спекуляция" и "ответная мера" на список Магницкого, затрагивающий интересы российской правящей элиты.

Так, в интервью DW руководитель общественной организации "Право ребенка", член Общественной Палаты РФ Борис Альтшулер назвал подобный ответ на "акт Магнитского" несимметричным и неадекватным. Как разъяснил Альтшулер, "Акт Магнитского" по факту направлен на защиту россиян от коррумпированных чиновников, нарушающих права человека. А "Закон Димы Яковлева" наказывает российских детей, которые становятся заложниками своего сиротства, хотя могли бы обрести семью.

Результатом принятия законопроекта стало заметное сокращение шансов российских сирот на усыновление. Дети, в том числе, имевшие шанс на приемные семьи и лечение, лишились такой возможности. Спустя некоторое время, некоторые из них умерли, не покидая детские дома.

Партия Н. Старикова также участвовала в разработке и внесении в Государственную думу закона о борьбе с сепаратизмом. Согласно документу за призывы к сепаратизму вводилась уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком до 5 лет, крупные штрафы и другие меры пресечения.

Закон вводит в Уголовный кодекс статью 280.1, сформулированную как "публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации". Статья предусматривает ответственность за "публичные призывы" к сепаратизму, в том числе, с использованием СМИ либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет).

Введенная статья вызвала негативную оценку представителей СМИ, политиков и общественности. Принятие новой статьи было связано ими с присоединением Крыма и попыткой подавления любых критических оценок в отношении крымской политики.

Так, по мнению члена президентского Совета по правам человека Александра Верховского, очередное ужесточение антиэкстремистского законодательства вызвала именно крымская проблема: "По другим поводам у нас тоже встречаются сепаратистские высказывания, но это не такие актуальные темы, как Крым". А. Верховский также добавил, что поправки вносятся в закон, по которому не существует судебной практики.

Интернет ресурс Медиазона назвал статью "одиозной", квалифицировав ее как "пополнение инструментария борьбы с инакомыслием через два месяца после присоединения Крыма к России".

Представители российских либеральных сил И. Яшин и С. Митрохин назвали принятие закона "политикой двойных стандартов на фоне "активной провокации и разжигании розни на Украине".

По данным ОВД инфо в 2015 г к 2,5 годам лишения свободы условно и запрету заниматься публичной деятельностью в течение 3 лет был приговорен журналист проекта "Радио Свобода" — "Крым. Реалии" за статью "Блокада — необходимый первый шаг к освобождению Крыма". Журналист был включен в федеральный список террористов и экстремистов. Практически сразу был заблокирован сам информационный ресурс.

Меджлис крымских татар, не признавший аннексии Крыма и заявивший, что будет настаивать на сохранении территориальной целостности Украины, подвергся прокурорским проверкам. Лидеру крымских татар Мустафе Джамилеву на несколько лет был запрещен въезд в РФ.

Вслед за принятием закона в массовом порядке началось возбуждение уголовных дел против гражданских активистов и обычных граждан РФ за публикации и репосты в социальных сетях. При этом, как отмечает издание Медиазона, не было вынесено ни одного оправдательного приговора, а делопроизводство было "поставлено на поток".

Статья 280.1, используется наряду с другими статьями об экстремизме и терроризме. Эксперты связывают ужесточение антиэкстремистского законодательства с желанием властей получить возможность с помощью законодательства бороться с политическими оппонентами и подавлять инакомыслие среди граждан. Так, в докладе правозащитной организации Human Rights Watch отмечается, что российские власти применяют законы об экстремизме для наказания оппозиционеров и привлечения россиян за высказывание своего мнения.

Кроме разработки законов организации, созданные Н. Стариковым (или при его участии) проявляют общественную и политическую активность, занимая жесткую провластную позицию. Деятельность членов ПГР, ПВО, интернет ополчения, а также Антимайдана и Изборского Клуба направлена исключительно на поддержку В. Путина и существующего официального внутри/внешнеполитического курса России.

Основными целями организаций, согласно их заявлениям и уставам, является борьба с "цветными революциями", "пятой колонной" (к которой причислена любая несистемная оппозиция), пропаганда и защита "традиционных ценностей", "недопущение свержения законно избранной власти". Сторонники движений называют себя патриотами, при этом открыто выступают с просталинских позиций и призывают к восстановлению имперского характера российского государства.
Либералы и представители сексуальных меньшинств являются их непосредственными врагами, о чем сторонники движений заявляют публично.

Движения под руководством Н. Старикова активно сотрудничают с идейно близкими общественно-политическими силами, в том числе, ультраправого толка.

В прессе, организации под руководством писателя и его соратников называют "радикальными прокремлевскими движениями", отмечая, что они созданы специально для идеологической поддержки курса Кремля и борьбы с оппозицией. Анализ уставных документов перечисленных организаций подтверждает такую точку зрения.

Например, манифест "Антимайдана" наряду с "недопущением осуществления цветных революций, хаоса и анархии» ставит задачу «отслеживания действий участников протестных акций".

На странице интернет ополчения в ЖЖ размещена запись, разъясняющая назначение движения таким образом:
"«Интернет-Ополчение» защищает нашу единственную Родину от врага, от либералов. Мы тратим наше время и силы на борьбу с тем злом, что всеми фибрами своей души ненавидит Россию, и готово на всё ради её уничтожения. Мы боремся с теми, кто презренно называет нашу Родину «рашкой». Кто называет русских рабами и проститутками. С теми, для кого величайшие деятели нашей Истории – палачи и убийцы, а разрушители Отечества – герои".

Программные положения ПГР закрепляют необходимость восстановление смертной казни за особо тяжкие преступления, к которым, в частности, относят "измену Родине" и "терроризм".

Изборский Клуб, активным членом и экспертом которого является г-н Стариков, заявляет в качестве целей и задач среди прочих следующее:
- формирование новой повестки дня в российских медиа, завоевание информационных ниш, объективно возникающих в связи с идейным и моральным упадком либерального сообщества, стремившегося до последнего времени контролировать основные электронные, а также большую долю бумажных и сетевых СМИ федерального уровня;
- способствование формированию мощной политико-идеологической коалиции патриотов-государственников, имперского фронта, противостоящего манипуляциям, осуществляемым в российской политике зарубежными центрами влияния и «пятой колонной» изнутри страны.

Риторика упомянутых организаций основана на вождизме, неприятии толерантности, государствоцентричности, антизападной пропаганде и теории заговора. Сторонники движений открыто демонстрируют непримиримость и откровенную ненависть к любой несистемной оппозиции, которая воспринимается ими как средство уничтожения великой России западными структурами.

По данным СМИ, действия членов ПГР, ПВО, интернет ополчения и "Антимайдан" носят агрессивный и провокаторский характер.

Так, в 2016 г. по словам представителя партии Парнас Екатерины Герасимовой во время поездки М. Касьянова в Тольятти представители течения "Антимайдан" с граблями пытались преградить дорогу бывшему главе правительства. Согласно ее свидетельствам, в результате провокации несколько членов партии "получили ушибы и царапины".

Ранее сторонники движения "Антимайдан" устроили провокацию на шествии памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, убитых радикальными националистами из банды БОРН. Вместе с представителями движения "Божья Воля" "антимайдановцы" закидали шествие файерами, причислив его участников к русофобам.

В сообществе «Антимайдан» в сети « вконтакт» размещено сообщение, которое свидетельствует об избиении граждан: "Житель Харькова избил двух майдаунов на 9 мая!"

Поведение сторонников организации можно квалифицировать как прямую угрозу или меру запугивания в отношении представителей оппозиционных сил.

Так, 21 февраля 2015 г совместно с идеологически близкими организациями, движением был организован митинг в честь первой годовщины событий на Украине. Мероприятие шло под главным лозунгом «В России Майдана не будет». На плакатах были размещены также лозунги, поддерживающие президента РФ и содержащие угрозы потенциальным сторонникам евромайдана : "Путин - наш президент", "Путин и Кадыров не допустят майдан", "За правое дело стой смело. Врагов не считают, их бьют. Если враг не сдается, его уничтожают", "Янки, уходите и майдан с собой возьмите" и др. На акции сторонники "Антимайдана" несли транспарант с надписью "За зачистку пятой колонны" и портреты оппозиционеров (в том числе, убитого спустя неделю Б.Немцова), на которых стояла надпись "Организатор Майдана". С трибуны ведущие митинга сравнивали "Евромайдан" с "эмбрионом Геббельса, пересаженным в человекообразное существо, танцующее в храме".

Накануне мероприятия "Новая Газета" опубликовала высказывание одного из соучредителей и лидеров движения: "Страх смерти — единственное, что может остановить российскую оппозицию". В источники также указывается, что эти слова активно цитировали прокремлевские блогеры.

Движения, созданные Н. Стариковым (или при его участии) также регулярно устраивают акции, направленные на прославление И. Сталина и реабилитацию сталинизма. Например, члены партии "Великое отечество" устроили провокацию на согласованном митинге памяти жертв сталинских репрессий в Санкт-Петербурге. К Соловецкому камню на Троицкой площади, куда участники мероприятия, организованного оппозицией, принесли плакаты с портретами репрессированных родственников, явились представители ПВО. По данным СМИ, несколько десятков человек принесли портреты Адольфа Гитлера, Йозефа Геббельса, Генриха Ягоды, Андрея Власова и других деятелей на которых было написано "Жертва сталинских репрессий".

Организация ПГР также провела всероссийскую акцию под названием "Они сражались за свою страну". На мероприятии члены движения раздавали листовки с портретами вождя кубинской революции Фиделя Кастро, Иосифа Сталина, ливийского военного диктатора Муаммара Каддафи и надписью "Они сражались за свою страну против оккупантов и Пятой колонны. А что сделал ты?".

В 2012 г. активисты организации ПГР пришли на митинг, посвящённый 75-летию начала Большого Террора в футболках с портретами Сталина.

Кроме перечисленных акций организации и движения, созданные Н. Стариковым проводят массовые мероприятия и митинги, на которых звучат призывы к восстановлению империи, "защищается" "вера" и суверенитет России.

В 2011 г. ПГР совместно с организацией Народный Собор провел в Москве митинг «За Единую Державу!», основными требованиями на котором были "воссоздание разрушенной в 1991 г тысячелетней Державы" и "немедленное прекращение в России начатого одновременно с развалом страны и полностью провалившегося «либерального проекта»".

Кроме перечисленных, организации Н. Старикова принимали участие в Антиоранжевом митинге в Москве, в митинге "За великую Россию" в Санкт-Петербурге, "За Родину, Веру, Суверенитет!" и т.п.

Активисты и сторонники движений под руководством Н. Старикова организовывали публичные мероприятия против деятелей культуры, которые, по их мнению, не являются патриотами. В 2012 г. в Новосибирске ПГР совместно с организациями "Народный собор", "Суть Времени" и другими прокремлевскими движениями принял участие в пикете против выставки Марата Гельмана "Родина". Активисты движения посчитали экспозицию работ современных художников антикультурной и организовали пикет под названием "В защиту нравственности, против кощунственной выставки «Родина»".

Сторонники движений также настаивали на выдворении участниц группы Пусси Райот за панк-молебен "Богородица, Путина прогони!" из России с последующим лишением их гражданства.

Активисты ПГР, ПВО, Антимайдан регулярно проводят акции, направленные против сексуальных меньшинств. В частности, в 2012 г. активисты "Профсоюза граждан России" выступили серией протестов в связи с выступлениями Мадонны, так как, по их мнению, певица пропагандирует гомосексуализм. На мероприятии раздавались листовки с призывами не путать патологию с нормой и словами "Долой гомодиктатуру". Сторонники ПГФ заявили также, что представления артистки являются политическими акциями и "идеологическим оружием Запада". Как и сам лидер, сторонники движения всячески поддерживают закон о гейпропаганде, вошедший в историю как "гомофобский" в силу того, что за его принятием эксперты и общественность усмотрели попытку очередного наступления на права человека.

В СМИ неоднократно появлялась информация о связи организаций, созданных Н. Стариковым (или при его участии) с властными структурами, что позволяет сделать вывод о заказном характере их деятельности.

Так, в отношении 35-тысячного митинга, проведенного в честь первой годовщины новой власти в Крыму, в массмедиа публиковались факты, согласно которым при организации мероприятия был задействован административный ресурс. По данным источников, участие в митинге оплачивалась гражданам денежной суммой в размере 300 рублей.

В 2011 г. сторонники ПВО провели серию пикетов в поддержку В. Бута, осужденного властями США за незаконную поставку и торговлю оружием в горячих точках. По предположению некоторых СМИ В. Бут мог быть негласным посредником Росвооружения и одним из важных секретоносителей РФ.

Согласно источникам под видом научно-просветительских лекций представители проекта "Антимайдан-аналитика" во время своих визитов в вузы оценивали "протестный потенциал" студентов и преподавателей. По итогам мероприятий составлялись справки для служебного пользования, которые передавались в органы государственной власти и специализированные структуры.

В отношении мероприятия профессор РГГУ Константин Иерусалимский заявил, что "идеологически-пропагандиский характер проекта" очевиден, и что он "без стеснения осуществляется при поддержке власти". Преподаватель также отметил, что мера носит "сугубо санационный характер", ее целью является внесения страха в ряды студенчества, навязывание языка власти и уничтожения критического мышления.

Представители научного и педагогического сообществ квалифицировали деятельность Н. Старикова и его "агитбригад", как "госпропаганду".

Согласно некоторым источникам, с властями аффилирован Изборский клуб, членом и экспертом которого является Н. Стариков. Организация имеет значительные финансовые ресурсы, связи в Кремле, в её заседаниях принимают участие крупные чиновники, губернаторы и президенты национальных республик (Дагестан, Чечня, Якутия).

Не смотря на явный хулиганский, оскорбительный, а иногда насильственный характер действий сторонников упомянутых движений, в источниках практически не приводятся данные о привлечении их к ответственности правоохранительными органами. На фоне фактического отсутствия независимости исполнительной власти попустительство компетентных органов в отношении противоправных действий членов упомянутых организаций можно расценивать как косвенный признак поддержки их властными структурами.

Кроме общественной деятельности резкую критику и неприятие экспертов вызывает деятельность Н . Старикова в области литературы и исторических изысканий. По мнению ученых, работы автора написаны в духе теории заговора, по сути своей являются лженаучными и выпускаются с целью пропаганды. Н. Старикова обвиняли в игнорировании, искажении, незнании исторических фактов, неточном цитировании и переписывании цитат.

Так, в 2009 г д. э.н., профессор Е. В. Балацкий в рецензии на книгу Н. Старикова "Кризис. Как это делается?" раскритиковал методологический подход исследователя. За свою маргинальность критике также подверглись источники, на которые опирался автор в своем исследовании. Е. В. Балацкий заявляет, что в книге имеет место "опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население".

Работы Н. Старикова "Сталин" и "Кто добил Россию?" стали предметом большой критической статьи Р. Водченко "Мещанин во писательстве", опубликованной под тегами "Фальсификация истории" и "Лженаука".

Военный историк К. А. Жуков в критической статье "Стариковская история", описывая методы исторического исследования Н.Старикова, пришел к выводу, что исследование писателя по факту не является исторической работой, а представляет собой ангажированный, тенденциозный продукт, призванный запутать читателя, несведущего в тематике.

Не смотря на острую критику со стороны экспертного сообщества, книги Н. Старикова массово закупаются администрацией президента. В некоторых источниках высказывается предположение, что труды писателя распространяются среди работников госаппарта.

В 2015 г. работа Н. Старикова "Украина. Хаос и революция - оружие доллара" была внесена Государственный комитетом телевидения и радиовещания Украины в список запрещенной к ввозу литературы. Причиной запрета стала содержащаяся в книге пропаганда "человеконенавистничества, фашизма, ксенофобии и сепаратизма", которые согласно документам таможенной службы являются методом информационной войны и дезинформации украинского населения.

Таким образом, можно сделать вывод, что Н. Стариков и его структуры являются элементами разветвленной системы государственной пропаганды, призванной формировать у граждан РФ искаженное представление о действительности, согласно которому Россия окружена врагами и является жертвой мирового заговора. Движения и организации под его руководством (или создание при его прямом участии) насаждают атмосферу ненависти, выполняют функции запугивания и террора в отношении оппозиционных сил с целью уничтожения всякой политической конкуренции и, соответственно, угрозы режиму персональной власти В. В. Путина.

Примечание

-

Источники